Marktforschung in Venezuela

---

Im Gefolge von Chavez

Seit dem Tod des charismatischen Führers der Vereinigten Sozialistischen Partei Hugo Chavez im Jahr 2013 hat Venezuela während der Amtszeit seines handverlesenen Nachfolgers Nicolás Maduro zu kämpfen. Mit einer Einproduktwirtschaft, die fast ausschließlich auf der Ölproduktion basiert, sind die finanziellen Vermögenswerte und die Lebensqualität vieler Menschen in Venezuela in direktem Zusammenhang mit den Weltölpreisen stark gesunken. Der Niedergang, der bereits während Chavez‘ letzten Amtsjahren zu verzeichnen war, hat sich unter Maduro zu einem regelrechten Zusammenbruch entwickelt.

Heute ist die Regierung nicht einmal in der Lage, grundlegende Produkte zu importieren oder bereitzustellen. Die Menschen stehen stundenlang Schlange und warten auf Haushaltsgegenstände, Medikamente und Lebensmittel. Während sich die Lage weiter verschlechtert, kommt es immer häufiger zu Protesten, Plünderungen und Gewalt. Maduro führt die Engpässe auf Hamsterkäufe und Schmuggel zurück, doch viele sehen die Ursache in der Misswirtschaft der Regierung. Auch die nationale Industrie leidet, und ihre Produktionsniveaus sind auf den Ruin getrieben. Venezuelas Kreditwürdigkeit befindet sich inzwischen im Ramschbereich.

Es wurden Preiskontrollen eingeführt, um die Verbraucher vor einer galoppierenden Inflation zu schützen, und die Währung wurde schockierend abgewertet. Exporte werden eingestellt und Unternehmen verlassen weiterhin das Land oder schließen. Die Inflation ist auf einen dreistelligen Bereich gestiegen – die höchste der Welt – und die Gehälter können mit der Entwicklung bei Weitem nicht Schritt halten. Die Kriminalität nimmt in Caracas und in noch stärkerem Maße im Landesinneren zu.

Es ist schwer vorstellbar, dass Venezuela nur ein Jahrzehnt zuvor einen der größten Rohstoffbooms der modernen Geschichte erlebte und die Bruttoeinnahmen aus dem Ölgeschäft auf fast eine halbe Billion Dollar geschätzt wurden, was dem Niveau Kuwaits entspricht. Doch in der Folgezeit haben wirtschaftliche Misswirtschaft und fallende Ölpreise das Land in Trümmer gelegt und es besteht kaum Hoffnung auf eine sofortige Besserung. Soziale Unruhen sind weit verbreitet und das vorherrschende Gefühl, dass Venezuela einen Bruchpunkt erreicht hat, ist weit verbreitet. Die Regierung konnte sich bisher von den Turbulenzen abschotten, aber es könnte durchaus zu einem Umbruch kommen. Wird Maduro der letzte chavistische Führer sein? Die Zeit wird es zeigen. In der Zwischenzeit schlägt er einen autoritäreren, härteren Ton an.

„Aus Angst, dass die öffentliche Unruhe sich zu etwas Ernsterem ausweiten könnte, hat die Regierung nun Truppen eingesetzt, um die Warteschlangen verärgerter Käufer vor den halb leeren Geschäften des Landes zu kontrollieren. Außerdem hat sie ein System der Lebensmittelrationierung eingeführt, das die Einkäufe auf zwei Tage pro Woche in staatlich kontrollierten Geschäften beschränkt. Bloomberg zynisch ausgedrückt: „Venezuela verkürzt die Warteschlangen, indem es die Zahl der Käufer verringert, und nicht, indem es zu Engpässen kommt.“1

Im Grunde genommen wird die sich entfaltende Katastrophe in Venezuela als Musterbeispiel dafür angesehen, wie nicht um eine Wirtschaft in einer Ära des globalen Kapitalismus zu führen. Es ist ohne Zweifel ein gescheitertes Wirtschaftsmodell. Derzeit ist der Dollar auf dem Schwarzmarkt hundertmal mehr wert als an der Börse. Es wird als durchaus möglich angesehen, dass Venezuela irgendwann zahlungsunfähig wird. Da der Ölpreis weniger als 1450 TP2 pro Barrel beträgt, verliert das Land ständig Geld. Schätzungen zufolge verliert es jeden Monat 142 Milliarden TP2 an Reserven. 

Würden höhere Ölpreise Venezuelas Probleme lösen?

Die Ölpreise weltweit schwanken historisch gesehen. Obwohl sie derzeit auf einem Tiefpunkt liegen, gehen die meisten Branchenprognostiker davon aus, dass die Preise unweigerlich wieder steigen werden. Unglücklicherweise für große Ölförderländer wie Venezuela ist der genaue Zeitpunkt dafür ungewiss. Eine Normalisierung der Ölpreise würde Venezuela sicherlich dabei helfen, zahlungsfähig und handlungsfähig zu bleiben. Bei einem Ölpreis von 1,70 bis 1,80 Milliarden Pesos pro Barrel könnte das Land sich selbst versorgen und seine Bevölkerung ernähren. Gleichzeitig hat die chavistische Regierung eine weitaus bessere Chance zu überleben, wenn es der Bevölkerung besser geht.

Wie kürzlich berichtet von Stimme von Amerika„Venezuela gehört zu den Mitgliedern der Organisation Erdöl exportierender Länder, die am stärksten unter dem Ölpreisverfall leiden. Die Forderung der OPEC, die Ölförderung zu drosseln, um die Preise zu stützen, hat die Haltung Saudi-Arabiens und seiner OPEC-Verbündeten am Golf nicht geändert. Sie konzentrieren sich nun auf den Schutz ihrer Marktanteile.“2 Ohne Zusagen von Saudi-Arabien, der OPEC, Russland und anderen erdölreichen Ländern, ihre Produktion zu drosseln, sind die unmittelbaren finanziellen Aussichten für Venezuela düster.

Natürlich gab es schon vor dem Einbruch des Ölmarktes andere Probleme. Selbst wenn die Ölpreise steigen, wird Venezuela mit seinem kaputten System, Preiskontrollen, Gassubventionen, Rationierung und unzureichender Nahrungsmittelversorgung zu kämpfen haben. Gläubigerzahlungen werden einer hungernden Bevölkerung nicht helfen. Auch ein Zufluss von Geld wird die politischen Freiheiten nicht wiederherstellen. Chavez und Maduro haben viele Probleme gelöst, indem sie sie mit Geld überschütteten. Da das Geld weg ist, ist das nicht mehr möglich. Bestenfalls könnte ihnen eine neue Öl-Finanzspritze helfen, das Problem ein wenig weiter hinauszuzögern, aber das ist kein Allheilmittel.

Venezuela: Demokratie oder nicht?

Trotz aller gegen sie erhobenen Vorwürfe baute die chavistische Regierung Venezuelas ihre Legitimität auf faire Wahlprozesse und relativ saubere Wahlen auf. Heute jedoch sind die Bedingungen ungleich. Die Regierung kontrolliert alle Institutionen und das Volk kann seine Meinung nicht frei äußern.  Entsprechend Das tägliche Biest, „Die Nationalversammlung Venezuelas hat Präsident Nicolás Maduro(jüngster Antrag) zum zweiten Mal seit seinem Amtsantritt 2013 per Dekret zu regieren. Das Urteil verleiht dem Präsidenten erweiterte Sondervollmachten außerhalb der Exekutivgewalt. Maduro bezeichnete es als Vorstoß zur Bekämpfung des Imperialismus.“3

Was bleibt ist ein gelang es Demokratie. Maduros Opposition könnte es eine Diktatur nennen. Da die Regierung den Löwenanteil der Medien kontrolliert, kann sie dies nutzen, um Wählerstimmen zu generieren. Regierungsangestellte werden aufgefordert, an regierungsfreundlichen Protesten teilzunehmen. Oppositionskandidaten wurde sogar die Kandidatur für ein Amt verweigert, zum Leidwesen von Menschenrechtsgruppen. Maduro hat zusätzliche Probleme, weil ihm eindeutig das Charisma fehlt, das Hugo Chavez besaß und zu seinem großen Vorteil einsetzte. Ein Trost für die Chavistas ist die Unfähigkeit der Opposition, sich zu vereinen und ihre eigenen internen Machtkämpfe zu überwinden. Sie könnten die kommenden Parlamentswahlen verlieren, weil sie sich nicht zusammenschließen können.

Bewertung der demokratischen Institutionen Venezuelas

Venezuela hat eine lange Geschichte von Vetternwirtschaft, die Situationen zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzte. Sogar Chavez wurde als jemand gesehen, der den Hass älterer politischer Gruppierungen kanalisierte, um an die Macht zu kommen. Die venezolanische Verfassung wurde aus politischen Gründen oft umgeschrieben. Die Staatsversammlung wurde oft als Abnicker benutzt, um Chavez' Macht zu untermauern.  Einschüchterungstaktiken wurden und werden häufig eingesetzt, um Oppositionsführer zum Schweigen zu bringen. Dazu gehört auch Leopoldo Lopez, der derzeit aufgrund erfundener Anschuldigungen im Gefängnis sitzt, er würde zu Aufständen und Gewalt gegen das Maduro-Regime aufrufen.

Es ist offensichtlich, dass massive Korruption herrscht und das Militär mitschuldig ist. Der langjährige Armeeoffizier Diostado Cavelo ist so eng mit Maduro verbunden, dass viele glauben, er habe insgeheim „das Sagen“. Gegen Cavelo wird derzeit wegen angeblicher Beteiligung an Drogenkartellen und Kokainlieferungen in die USA ermittelt. Anders als in vielen Ländern üblich, folgt in Venezuela jeder den Befehlen der Exekutive.

Ist Chavez immer noch ein Held der Armen?

Obwohl der Tod von Hugo Chavez schon eine Weile her ist, leben sein Erbe und seine Legende in Venezuela weiter. Dies gilt insbesondere für die Armen des Landes und die chavistischen Führer. „Seit Chavez‘ Tod nach einem Kampf gegen eine nicht näher bezeichnete Krebserkrankung im Jahr 2013 haben die Regierung und die PSUV-Partei große Anstrengungen unternommen, ihn als Nationalhelden darzustellen und sein Erbe zu würdigen. Präsident Nicolás Maduro erwähnt Chavez in fast jeder Rede und fordert die Menschen auf, seinem Beispiel zu folgen.“4  Es stimmt, dass niemand so sehr davon profitiert hat, sich an Chavez' anhaltende Popularität zu klammern wie Maduro. Seit seiner Wahl durch Chavez gab es chronische Knappheit, sporadische Gewalt, Inflation und Vorwürfe von Unschicklichkeit auf vielen Ebenen, aber die frühere Verbindung mit Chavez erlaubte Maduro, sich an

Macht. Wenn die Menschen jedoch nichts zu essen haben und kein Geld, kann ihre Geduld zu erodieren beginnen. Sogar Maduro spielt die „Chavez-Karte“ immer weniger, da sie eine Währung ist, die bei Wahlen keine Ehrerbietung oder Stimmen mehr garantiert. Viele glauben, die wahre Revolution sei mit Chavez gestorben. Vielleicht könnte nicht einmal ein anderer überzeugender Charismatiker sie wiederbeleben. Von farbenfrohen Wandgemälden an Gebäudefassaden bis hin zu Geschichten, die immer noch unter den Gläubigen kursieren, überlebt das Image von Chavez und sein Retterstatus unter den Armen immer noch, aufgrund seiner persönlichen Anziehungskraft, der Arbeit, die er für die Benachteiligten geleistet hat, und der Art und Weise, wie er sich gegen das Establishment gestellt und ihm die Stirn geboten hat. Das Oligopol, gegen das er wetterte, existierte tatsächlich, . Es war ein System, das die Macht einer kleinen Gruppe von Privilegierten tief verankerte.  Elite. Heute kann Maduro immer noch diese wenigen Berechtigten für Venezuelas Probleme verantwortlich machen. Es ist diese klassengetriebene Spaltung, die das Regieren extrem schwierig macht. Tatsächlich könnten diese Echos des Ruhms der Chavistas für immer verblassen, wenn sich die Ölpreise nicht erholen und das wirtschaftliche Schicksal des Landes nicht wieder ins Lot bringt.

Die Bedeutung der Bolivarischen Revolution

Die Bolivarische Revolution führte zu einer enormen Umverteilung des Reichtums im Jahr 20^thSüdamerika des 20. Jahrhunderts, was in den letzten 16 Jahren zu einer völligen Transformation Venezuelas führte. Der Ölboom ermöglichte es Hugo Chavez, große Geldsummen für großzügige Sozialprogramme auszugeben. Heute sind die meisten dieser Programme gescheitert. Trotz dieser Tatsache unterstützen die Armen weiterhin die chavistische Regierung, da sie das Gefühl haben, dass die Dinge unter einer rechtsgerichteten Herrschaft noch schlimmer wären. Viele würden lieber lange Schlangen und billige Waren ertragen, als eine Opposition zu unterstützen, von der sie glauben, dass sie die Preise noch weiter in die Höhe treiben würde.

“Prior to its current domestic woes, Venezuela worked hard and often succeeded in establishing itself as a major alternative influence in Latin America, as a kind of “Bolivarian” power. Now, Venezuela must confront the fact that the conditions once anchoring its global aspirations – like excessive revenues generated by the petrostate – have evaporated. Venezuela’s capabilities for international power projection are constrained by domestic unrest, erschöpfte internationale Reserven, galoppierende Inflation, niedrige Ölpreise und schleppende Ölproduktion, wodurch die Aussichten auf eine Verlängerung des internationalen bolivarischen Projekts zunehmend düsterer werden.“12

Im Grunde hat Chavez im Alleingang die Psyche der Venezolaner verändert. Er hat die Armen gestärkt und sie in den politischen Prozess einbezogen. Maduro mag unpopulär sein, aber im Herzen vieler Venezolaner schlägt der Herzschlag der Revolution noch immer. Sie haben die besseren Zeiten nicht vergessen. Oppositionsführer versuchen mit populistischen Versprechungen, die Chavista-Wähler zu umwerben, aber das Misstrauen der Bevölkerung ist groß. Die Revolution basierte ursprünglich auf der Beendigung der wirtschaftlichen Ungleichheit, aber die Korruption hat dieses Vorhaben erstickt. Internationale Investoren sehen die anhaltende Stimmung gegenüber Chavez als Bedrohung. Für andere ist sie ein Traum der Hoffnung, der, wenn auch marginalisiert, weiterlebt.

Bürgerrechte, Menschenrechte und die Lebensbedingungen der Armen …

In Venezuela gibt es heute wachsende Unzufriedenheit und Unterdrückung. Hunderte von Menschen stehen in langen Schlangen, um subventionierte Nahrungsmittel und Vorräte zu erhalten. In den Reihen der Wartenden herrschen Hass, Aggression und Angst. Die Menschen leiden zwar nicht am Hungern, aber sie haben es mit Sicherheit schwer, und die Kriminalität nimmt derart zu, dass sich die Menschen nicht mehr sicher fühlen. Die Polizei, die die Bürger schützen könnte, ist korrupt. Schätzungen zufolge werden von allen in Venezuela begangenen Morden (und es hat eine der höchsten Mordraten der Welt) nur 31 Prozent der Täter jemals strafrechtlich verfolgt. Die Gefängnisse des Landes gehören laut UN zu den schlimmsten der Welt. Die Wurzel dieser Verbrechenswelle ist die soziale Ungleichheit und die seit über 100 Jahren bestehende, immer größer werdende Kluft zwischen Arm und Reich. 

Hugo Chávez' Sozialismus versuchte, diese Ungleichheit zu beseitigen, war aber letztlich erfolglos. Die Maduro-Regierung scheint ihre Fähigkeit verloren zu haben, ihre frühere populistische Politik aufrechtzuerhalten. Die daraus resultierende Verzweiflung manifestiert sich in wachsender Kriminalität, Schmuggel, Schwarzmarkthandel und einem Rückgang des Arbeitsanreizes der Menschen, weil es letztlich sinnlos ist.  Diejenigen, die es während der glorreichen Jahre von Chavez geschafft haben, der Armut zu entkommen, müssen nun feststellen, dass sie wieder in sie zurückfallen. Die Segregation ist offensichtlich und die Depression liegt mit Händen in der Luft. Darüber hinaus leidet Venezuela unter akuten Abwanderung von Fachkräften, oder ein Exodus von Fachkräften wie Ärzten, Ingenieuren, Anwälten und anderen Berufsgruppen, die das Land auf der Suche nach einem Ort mit weniger Volatilität für ihre geschäftlichen Tätigkeiten verlassen haben.

Kandidaten für Ämter und diejenigen, die für oder gegen sie stimmen, erleben, dass Venezuela für die Politik zunehmend feindseliger wird. Jose Miguel Vivanco, Direktor für Amerika bei Human Rights Watch, sagt: „Die Regierung Venezuelas nutzt das Justizsystem als Fassade, aber in Wirklichkeit sind venezolanische Richter und Staatsanwälte zu gehorsamen Soldaten geworden. Die venezolanischen Behörden missbrauchen regelmäßig ihre Macht, um die freie Meinungsäußerung einzuschränken und untergraben damit eine offene, demokratische Debatte, die angesichts der im Dezember anstehenden Parlamentswahlen besonders wichtig ist.“5 

Verschiedene politische Führer wurden inhaftiert, aus dem Land vertrieben oder angeklagt. Natürlich ist die Inhaftierung politischer Gefangener aufgrund erfundener Anschuldigungen ein klassischer totalitärer Ansatz. Einschüchterung ist ebenfalls eine effektive Methode der Unterdrückung und wird häufig so durchgeführt, dass die Regierung sich von jeglichem Fehlverhalten reinwaschen kann. Chavista-Schläger und Motorradgangs sind dafür bekannt, Journalisten unter dem Deckmantel unabhängiger Bürger zu terrorisieren. Sogar Twitter-Nutzer in sozialen Medien wurden wegen aufrührerischer Kommentare über Maduro inhaftiert, was nicht nur Journalisten, sondern auch Wähler in Angst versetzt. Proteste werden mit harten Polizeimaßnahmen beantwortet und den Journalisten, die darüber berichten, werden regelmäßig die Kameras konfisziert oder Schlimmeres. Schätzungsweise 70 bis 80 Pressevertreter sind derzeit in Venezuela inhaftiert. Sogar der Bürgermeister von Caracas steht unter Hausarrest.

Aufstrebende Führungspersönlichkeiten und etablierte Politiker

Es gibt wohl keine politische Verhaftung in Venezuela, die so viel Aufsehen erregte wie die des Oppositionsführers. Leopoldo Lopez. Der New York Times erklärte: „Die Anklage gegen Herrn López, einen in Harvard ausgebildeten ehemaligen Bürgermeister einer der Gemeinden, aus denen Caracas besteht, war skrupellos. Herr Maduro ordnete im Februar 2014 seine Verhaftung an und klagte ihn an, Gewalt angestiftet zu haben, als sich Demonstrationen gegen die Regierung ausbreiteten. Die Regierung behauptete in ihrer Strafanzeige absurderweise, Herr López habe die Venezolaner durch unterschwellige Botschaften zur Gewalt angestachelt.“6 Heute ist Lopez der einzige Gefangene in dem Gebäude, in dem er festgehalten wird. Sechs verschlossene Türen trennen seine Einzelzelle von seiner Freiheit. Natürlich wäre er nicht eingesperrt, wenn Maduro ihn nicht als Bedrohung empfinden würde.

Insgesamt haben viele das Gefühl, dass es in Venezuela an Führung mangelt. Auf der Seite der Chavisten konnte Chavez einen Personenkult aufbauen, doch wo immer dies geschieht, sind charismatische Menschen meist von Mittelmäßigkeit umgeben. Ein typisches Beispiel:  Nicolás Maduro. Da ihm die Persönlichkeit von Chavez fehlt, ist er beim Volk nicht so beliebt wie sein Vorgänger. Er erbte den vergifteten Kelch einer Nation mit einem bankrotten Wirtschaftsmodell. Stellen Sie sich vor, Sie regieren ein Land, in dem die Inflation auf 1.001 Billionen TP3 zusteuert und die Menschen stundenlang Schlange stehen, um im Rahmen eines Ausweisprogramms, das von Banden ausgenutzt und in eine brutale Lebensmittellieferung umgewandelt wird, magere Rationen zu bekommen. 

Diosdado Cabello, Präsident der Nationalversammlung,  ist ein schlauer und rücksichtsloser Vollstrecker, hat aber keine Unterstützung in der Bevölkerung. Er wäre der logische Anführer einer Junta oder einer Militärmacht.  Cabello begeistert, motiviert und erlangt die Loyalität der radikaleren Elemente der Opposition, doch bei den Anhängern des Chavismus genießt er aufgrund seiner radikalen libertären Wirtschaftspolitik und seiner privilegierten Herkunft kein Ansehen.

Präsidentschaftskandidat der Opposition, Henrique Caprilesist ein wichtiger Akteur mit guter Unterstützung, aber bei den Wählern könnte er als Auslaufmodell gelten. In der Vergangenheit hatte er als Oppositionsführer die Chance, Veränderungen herbeizuführen, daher ist es schwer vorstellbar, dass er für viel Aufsehen sorgt. Chavista-Überläufer und Gouverneur des Bundesstaates Lara Henri Falcon ist ein Gemäßigter, der es versteht, den Mittelweg zu beschreiten. Er schafft es, sich im Hintergrund zu halten und gilt als Außenseiter, den man im Auge behalten sollte.

Laut Fox News.com „Venezolanische Wahlbeamte haben hochrangigen Oppositionsführer abgelehnt Maria Corina MachadoVersuch, sich als Kandidatin für die kommenden Kongresswahlen zu registrieren. Machado gab am Montag (28.9.15) bekannt, dass der Nationale Wahlrat ihren Antrag, sich für die Wahlen am 6. Dezember zu registrieren, abgelehnt habe. Machado bezeichnet die Ablehnung ihrer Kandidatur als groteske Verletzung ihrer Rechte.“7

Die kommenden Wahlen: Vorhersagen und mögliche Ergebnisse

Die Parlamentswahlen in Venezuela im Dezember 2015 werden von manchen als letzte Hoffnung für demokratisch gesinnte Menschen angesehen, ihre Wünsche an der Wahlurne zum Ausdruck zu bringen und ihr Land zu verbessern. Danach ist Neuland. Die meisten glauben, dass die Opposition gut abschneiden wird, was nach vielen Jahren der Dominanz der Chavisten bei den Wahlen eine große Neuigkeit ist. Die Opposition ist jedoch nicht besonders geeint, sodass es möglicherweise keine einheitliche Galionsfigur gibt, wenn sich der Rauch verzogen hat. Präsident Maduros Fähigkeit zu regieren wird vom Ausgang der Wahlen abhängen. Diosdado Cabello wird als Vorsitzender der Nationalversammlung versuchen, jede Dynamik zu nutzen, die die Opposition aufbringen kann.  Einige prognostizieren einen Erdrutschsieg der Opposition. Es gibt Zweifel, ob die Regierung erlauben so etwas passieren kann. Wie bereits erwähnt,  Oppositionelle Persönlichkeiten  Leopoldo Lopez und Maria Corina Machado wurden inhaftiert und/oder  von der Teilnahme an den Wahlen ausgeschlossen. 

Ein weiterer Vorteil der Regierung ist die nahezu vollständige Kontrolle über die Medienkanäle. Die Oppositionskandidaten werden, sobald sie ihre Kandidatur bekannt geben, sofort von der Regierung eingeschüchtert und bekommen nicht genügend Sendezeit. Meistens werden sie verunglimpft, kritisiert und ihnen wird vorgeworfen, Gewalt und Unruhe zu schüren. Wenn die Chavistas verlieren, werden sie natürlich nicht mehr die gesamte Regierung kontrollieren. In diesem Fall könnten sie versuchen, Gesetze zu erlassen, die die Macht des Kongresses einschränken. Unabhängig vom Ergebnis,  „Laut Datanálisis, einem führenden venezolanischen Meinungsforschungsinstitut, glauben 84 Prozent der Bevölkerung, dass das Land auf dem falschen Weg ist, und nur 13 Prozent beurteilen die Situation Venezuelas positiv.“8

Pressefreiheit? Qualität der Informationen?

Seit Seit Nicolás Maduro in Venezuela die Macht übernommen hat, wird journalistischen Meinungen und Informationen in den verfügbaren Publikationen viel weniger Raum eingeräumt. Lokale Nachrichtenagenturen wurden von Regierungsanhängern aufgekauft oder ganz aus dem Geschäft gedrängt, ihre Ressourcen sind oft durch laufende Gerichtsverfahren erschöpft. In vielen Fällen wird ihnen die Erlaubnis verweigert, Werbung zu machen oder Sendungen zu senden. Schlimmer noch: Journalisten werden oft von einer vorsichtigen Regierung inhaftiert oder mit Geldstrafen belegt, die darauf aus ist, negative Berichte über die Lage zu neutralisieren. sein Verhalten und seine Politik. Die Pressefreiheit ist nicht gänzlich verboten wie in Nordkorea, aber diejenigen, die regierungsfeindliche Inhalte veröffentlichen, werden mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr lange publizieren.

Um die Maßnahmen der Regierung zur Unterdrückung der Pressefreiheit zu umgehen, nutzen viele Journalisten das Internet, Blogs und publizieren in ausländischen Medien. Das Maduro-Regime beginnt jedoch, gegen die Meinungsäußerung in sozialen Medien vorzugehen und hat sechs Personen wegen Tweets, die die Regierung in ein schlechtes Licht rückten, inhaftiert. Trotz der Gefahr und der Hindernisse für die Veröffentlichung freier Meinungen gibt es in großen Teilen der Presse immer noch Unabhängigkeit und Widerstand. Aufgrund der schwierigen wirtschaftlichen Lage haben viele Journalisten das Land verlassen und ausländische Korrespondenten zurückgelassen.

Die Regierung kann nicht hart gegen ausländische Journalisten vorgehen, weil sie die internationalen Folgen fürchtet. Es kommen keine neuen Reporter ins Land, aber die bereits dort ansässigen dürfen bleiben. Letztlich ist es das Ziel der Regierung, die lokalen Pressekanäle zu negieren und ausländische Journalisten durch einen Zermürbungskrieg zum Schweigen zu bringen. Soziale Medien sind eine hilfreiche Alternative zu traditionellen Medien, aber für die Produktion einer substantiellen, informativen Berichterstattung sind Geld, Ressourcen und Talent erforderlich.

Venezuela verlassen – Die Kosten des Nationalismus

“In 2007, the Bolivarian government emitted a law-decree nationalizing all remaining oil production sites under foreign control and mandating that all oil extraction in Venezuela be undertaken within the framework of joint ventures, in which the state oil company PDVSA retains the majority stake. This move sparked a wave of lawsuits by foreign trans-nationals in international arbitration bodies demanding compensation for expropriated assets. In response, Venezuela withdrew from the ICSID in 2012, citing institutional bias in favor of transnational corporations on the part of the Washington-based body. “13

Venezuela war einst Sitz vieler großer multinationaler Unternehmen, heute sind davon nur noch eine Handvoll übrig. Da die Lohnkosten und die Preise der Waren im Voraus festgelegt sind, ist es schwierig, Gewinne zu erzielen.

Die größten Firmen warten noch ab und hoffen auf künftige wirtschaftliche Besserungen, während kleinere Firmen sich den Luxus, so lange zu warten, nicht leisten können. Die großen Ölkonzerne müssen finanziell hart zurechtkommen, aber das Potenzial für künftige Gewinne ist zu groß, um es zu ignorieren.

Beim ICSID, dem Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten, sind viele Fälle anhängig, in denen behauptet wird, die venezolanische Regierung habe im Zuge von Verstaatlichungsbemühungen Unternehmen enteignet. Exxon gewann 2014 kürzlich einen Fall in Höhe von $1.6B, und das Land soll Fluggesellschaften Milliarden schulden, die noch nicht bezahlt wurden. Insgesamt ist Venezuela für internationale Ölinteressen und große Unternehmen im Allgemeinen zu einem schwierigen Handelsplatz geworden. Diejenigen, die das Land verlassen haben, werden wahrscheinlich nicht zurückkehren, bis eine neue und aufgeschlossenere Regierung im Amt ist.

Venezuelas Bedeutung für die globale Erdölwirtschaft

Eine Zeit lang galt das Venezuela unter Hugo Chávez als Leuchtturm für Länder rund um die Welt, die sich nach größerer Unabhängigkeit von den USA und der Kontrolle über ihre eigenen Rohstoffe sehnten.  Er galt als eine der wenigen Persönlichkeiten, die den Mut hatten, den USA die Stirn zu bieten, und als zentrale Galionsfigur einer weltweiten Allianz linksgerichteter, sozialistischer Mächte. Als die Ölpreise auf dem Weltmarkt einbrachen, brachen Chavez‘ Pläne zusammen und sein Ruf als Mysterium nahm ab.  In seinem Gefolge hält Nachfolger Nicolás Maduro feurige Reden, deren Wirkung jedoch eher verhalten ist. Programme wie Petrocaribe, Die Öllieferanten Venezuelas und der Karibik verloren an Unterstützung, als die Gelder ausblieben. Heute gibt es nur noch wenige Länder, die Venezuela auf der Weltbühne unterstützen.

Venezuela kann zweifellos weiterhin ein wichtiger Öllieferant sein. Das Land verfügt über die größten Ölreserven der Welt, aber es handelt sich um ein zähflüssiges, schwer zu verarbeitendes Erdölprodukt, dessen Raffination teuer ist. Angesichts der aktuellen Preise auf einem Tiefpunkt hat Venezuelas Rolle als Ölproduzent abgenommen und auch seine Position als Löwe des Sozialismus wurde untergraben. Weltweit gehört das Land immer noch zu den zehn größten Ölproduzenten und ist in dieser Hinsicht wichtig. Derzeit herrscht auf dem Weltmarkt ein Überangebot an Öl, aber das wird nicht immer so bleiben. So. Langfristig wird die Welt die riesigen Reserven Venezuelas benötigen, um ihren unstillbaren Bedarf an Erdöl zu decken.

UBS-Stratege Julius Walker fasste es folgendermaßen zusammen: „Venezuela ist für den globalen Ölmarkt immer noch wichtig. Jeder Produktionsausfall würde einen deutlichen Preisanstieg verursachen. Jede Produktionsunterbrechung aufgrund politischer Unruhen würde mit ziemlicher Sicherheit zu starken Preisanstiegen führen, und ein totaler Produktionsausfall würde die globalen Ölmärkte stark belasten.“9

Ist Öl die einzige Antwort?

Abgesehen vom Öl ist Venezuela reich an natürlichen Ressourcen: Eisenerz, Aluminium, Gold, Diamanten und Erdgas. In der Vergangenheit wurde versucht, die Produktion zu diversifizieren, aber letztlich hat das Öl die 20^th Jahrhundert und darüber hinaus. Bis zu diesem Zeitpunkt war die Ölförderung so billig, dass die Notwendigkeit, etwas anderes zu tun, praktisch hinfällig war. Dennoch besteht ein enormes Potenzial. Man kann es dem heutigen Venezuela überlassen, Hindernisse für den Fortschritt zu errichten, nämlich Kapital- und Eigentumsrechtsprobleme, die die Diversifizierungsbemühungen behindern.

Der venezolanische Finanzminister Julio Sosa Rodriguez brachte die Situation in einem Interview in Caracas kürzlich treffend auf den Punkt, als er sagte: „Für meine Generation ist es das erste Mal, dass die Ölausgaben weniger als die Hälfte des Staatshaushalts ausmachen. Der größte Dümmste der letzten 20 Jahre war, die Wirtschaft nicht zu diversifizieren.“10         Es könnte eine Menge ausländischer Investitionen erfordern, um die venezolanische Wirtschaft anzukurbeln, falls und wenn sie sich stabilisiert. In vielen Sektoren ergeben sich Chancen, wenn man sie wahrnimmt und zum Tragen bringt.

Venezuelas Beziehungen zu anderen lateinamerikanischen Regierungen

Die linken Regierungen Ecuadors, Kubas, Argentiniens und Boliviens haben in der Vergangenheit Bündnisse mit Venezuela geschlossen. Diese Verbindungen beruhen eher auf Ideologie als darauf, Venezuela als Wirtschaftsmodell zu kopieren. Die lateinamerikanischen Beziehungen waren besonders stark, als Chavez regierte und Geld und Öl flossen. Unter dem Maduro-Regime haben sich die Beziehungen jedoch merklich verschlechtert.

Brasilien gibt vor, gute Beziehungen zu Venezuela zu unterhalten, aber es gibt keinen echten Respekt für Maduro, der nicht auf der Angst vor seiner Macht und dem Verlust des Zugangs zu Venezuelas reichlich vorhandenem Öl beruht. Schließlich hat Venezuela seinen Verbündeten früher Geld gegeben, aber angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Probleme sind diese Zeiten vorbei. Einige karibische Staaten wie Barbados sind auf Venezuelas Öl angewiesen und zögern daher, sich ernsthaft gegen Maduro auszusprechen.

Während der umstrittene Präsident darum kämpft, seine zerrütteten Allianzen zusammenzuhalten, üben Menschenrechtsgruppen starken Druck auf die lateinamerikanischen Länder aus, die venezolanische Regierung für ihre zahlreichen Verfehlungen gegenüber ihren politischen Gefangenen zur Rechenschaft zu ziehen. Kolumbien hat seine Stimme zu diesem Thema erhoben, aber es hat eine gemeinsame Grenze mit Venezuela und ist nicht allzu erpicht darauf, einen Streit vom Zaun zu brechen. Kuba hat seit langem eine linksgerichtete Tendenz  mit Venezuela, doch die jüngste Entspannung der Beziehungen zu den USA hat Maduro angesichts der Gehässigkeit und Verachtung, die er regelmäßig gegenüber Washington und Obama an den Tag legt, in eine missliche Lage gebracht.

Was ist mit Russland und China?

Venezuela ist zwar ein starker Verbündeter Russlands und Chinas, aber die Beziehungen sind überwiegend oberflächlich. Venezuela hat den beiden Weltmächten einen Ort angeboten, an dem sie ihre Produkte zu Vorzugsbedingungen verkaufen können. Die Kredite, die sie gewährt haben, basieren in der Regel auf vertraglichen Verpflichtungen für den Verkauf russischer und chinesischer Produkte. In besseren Zeiten liefen die Verkäufe gut und alle waren glücklich, aber heute geht das Geschäft zurück.  Russland behauptet, dass sein Bündnis fortbesteht, hat aber selbst mit Problemen zu kämpfen. China hat Venezuela weiterhin Kredite gewährt, obwohl es unwahrscheinlich erscheint, dass diese Kredite zurückgezahlt werden.

Laut The Economist „kündigte Präsident Nicolás Maduro in seiner wöchentlichen Fernsehsendung, die am 1. September ausgestrahlt wurde, einen neuen Kredit von China in Höhe von $5 Milliarden an. In der zweistündigen Sendung („In Kontakt mit Maduro“, „En contacto con Maduro“) verkündete er kurz, dass der Deal unterzeichnet worden sei, bevor er zu Aufnahmen marschierender chinesischer Soldaten und einem Clip von sich selbst schwenkte, in dem er mit chinesischen Würdenträgern Trommeln spielt. … Da der Kredit in Öl zurückgezahlt wird, musste er nicht vom venezolanischen Parlament ratifiziert werden (da er offiziell nicht als Schulden gilt).“11 

China hat einen festen Platz am Verhandlungstisch und das Geld wird nicht einfach so hergeschenkt. Die Bedingungen sind zwangsläufig an die Sicherstellung einer stetigen Ölversorgung in der Zukunft geknüpft. Wie Russland hat auch China mit seinem eigenen wirtschaftlichen Abschwung zu kämpfen. Venezuela liegt weit entfernt von China und die Kosten für die Raffination des reichlich vorhandenen, aber zähflüssigen Öls werden sehr hoch sein. Die Chinesen haben in Afrika ähnliche Geschäfte gemacht und dabei aktuelle Kredite für die langfristige Versorgung mit dringend benötigtem Öl genutzt.

Internationale Verbündete und Gegner

Vermeintliche Allianzen und Freundschaften zwischen Venezuela und anderen Ländern basieren fast immer auf Öl, Geld und linksgerichteter Politik. Für den Iran, Russland, Syrien und China ist jede Verbindung rein monetärer Natur. Ideologie spielt keine große Rolle. Darüber hinaus ist jedes demokratische Land fast immer ein Gegner der venezolanischen Regierung.

Kuba ist ein langjähriger ideologischer Verbündeter Venezuelas. Die jüngste Annäherung der beiden Länder an die USA hat der Regierung Maduro jedoch Probleme bereitet. Venezuela und Kuba haben viele Jahre lang Seite an Seite gegen die Übel Amerikas gewettert. Kubas 180-Grad-Wende hat Maduro nicht nur verwirrt, sondern stellt auch seine Legitimität in Frage.

Die Freundschaft zwischen Brasilien und Venezuela ist für die Maduro-Regierung von großer Bedeutung, da Brasilien wirtschaftlich gut aufgestellt ist. Auch Algerien, Palästina und das Assad-Regime in Syrien haben sich der venezolanischen Regierung angeschlossen. Manche glauben, dass Maduros Regime in gewisser Weise daran beteiligt war, dem Iran zu helfen, sein laufendes Atomprogramm zu vertuschen.

Was die Feinde betrifft, so stehen die USA zweifellos an erster Stelle. Maduro hat beharrlich behauptet, die USA hätten versucht, ihn zu ermorden, und hat sogar Vizepräsident Joe Biden in diese Behauptungen hineingezogen. Präsident Obama, der sein Bestes tut, um Venezuela keine Gründe zu liefern, die USA als Imperialisten zu brandmarken, hat versucht, die Beziehungen zum Maduro-Regime aufzuwärmen. An anderen Fronten kann man Spanien als ideologischen Gegner Venezuelas sehen, und Kolumbien hat Maduros Zorn definitiv erregt. 

Neuer Dialog mit den USA?

Für Nicolás Maduro sind Verhandlungen mit der US-Regierung bestenfalls ein riskantes Unterfangen. Schließlich haben er und sein Vorgänger, der verstorbene Hugo Chavez, viele Jahre damit verbracht, ihren verhassten Nachbarn im Norden zu verunglimpfen und antikapitalistischen Hass gegen ihn auszuspucken. Allerdings finden die jüngsten Gespräche zwischen den beiden Ländern tatsächlich statt. Wie die Nachrichtenagentur Reuters kürzlich berichtete …

„Die Vereinigten Staaten und Venezuela haben laut einem hochrangigen US-Regierungsbeamten den umfassendsten Dialog seit Jahren begonnen, um ihre erbitterten Beziehungen zu verbessern. Die stille Diplomatie, über deren Ausmaß bisher nicht berichtet wurde, ist ein Zeichen dafür, dass die Entspannungspolitik der USA mit dem kommunistischen Kuba dazu beitragen könnte, eine weitere problematische Beziehung in Lateinamerika neu zu gestalten. Der Beamte, der über direkte Kenntnisse der hochrangigen Gespräche verfügt, warnte, dass sich der Prozess in einem frühen Stadium befinde. Die Bemühungen der leidenschaftlichsten Washington-feindlichen Regierung Lateinamerikas und des größten US-Öllieferanten, die Beziehungen zu verbessern, erfolgen zu einer Zeit, in der Präsident Nicolás Maduro mit einer verfallenden staatlich gelenkten Wirtschaft kämpft, die durch die sich verbessernden Beziehungen seines engen Verbündeten Kuba zu den USA noch stärker isoliert wurde.“14

Für die USA ist ein gescheiterter Staat in Venezuela keine gute Sache. Er schafft erhöhte Sicherheitsprobleme und öffnet die Tür für eine Eskalation des Drogenhandels. Die DEA ermittelt gegen hochrangige venezolanische Beamte wegen mutmaßlicher Beteiligung an Drogenkriminalität. Um die USA zu besänftigen, wurden im Zusammenhang mit den Ermittlungen einige Festnahmen vorgenommen. Ein mögliches Szenario wäre, dass die USA Venezuela finanziell unterstützen, obwohl einige bezweifeln, dass dies passieren wird. Auf der Jagd nach US-Dollars soll sich der venezolanische Vorsitzende der Assemblage, Diosdado Cabello, kürzlich in Haiti mit der US-Vizeaußenministerin Shannon getroffen haben. In der Zwischenzeit macht Maduro im Fernsehen weiterhin seinem Ärger über die USA Luft und gibt ihnen die Schuld für die meisten Übel Venezuelas.

Steht uns eine Katastrophe bevor?

Trotz Krediten aus China, die das Land finanziell unterstützen sollen, und anhaltenden Beziehungen zu den USA, die eine mögliche Erleichterung für die Venezolaner erwarten lassen, ist das tägliche Leben für Millionen Menschen immer noch miserabel. Lange Schlangen armer Menschen stehen für Lebensmittel und Vorräte an. Ständige Engpässe sorgen für endlose Erschwernisse. Kriminalität bedroht das Leben einer verletzlichen Bevölkerung. Viele sagen, dass Venezuela, wenn es nicht schnell und demonstrativ eingreift, bald vor dem Abgrund stehen könnte. Dies macht die kommenden Wahlen umso wichtiger. Angesichts der steigenden Auslandsschulden und der von Monat zu Monat niedrigen Ölpreise sind die Bedingungen für eine Katastrophe der schlimmsten Größenordnung perfekt.

Laut Barclays „erleidet Venezuela die schwerste Wirtschaftskrise seiner Geschichte. Die Produktion wird in diesem Jahr voraussichtlich um 9,1 Prozent zurückgehen. Zwischen 2014 und 2016 wird der wirtschaftliche Rückgang wahrscheinlich 16,5 Prozent erreichen, während die Inflation in diesem Zeitraum 1.000 Prozent übersteigen wird.“15

Die Mittelschicht protestiert weiter, aber wenn sich ihr nicht auch die Armen anschließen und die Zahl der Protestierenden zu groß wird, um sie zu ignorieren, wird sich wenig ändern. Zwar können Brandsätze, Steinwürfe, Unruhen und Gewalt zu einem Bewusstsein führen, das zu wirklichen Veränderungen führen kann, aber ohne Organisation und Führung haben solche Proteste kaum eine Chance, große Menschenmengen zu vereinen und wirksam zu sein. Angesichts der Hunger und Wut der venezolanischen Bürger ist es nicht schwer zu verstehen, warum die Chavez-Verehrung abnimmt. Ein epochales Ereignis könnte notwendig sein, um eine neue Ära für das Land einzuläuten und seine bedrängten Märkte wiederzubeleben.

Auf lange Sicht…

Die meisten Experten sind sich einig, dass sich die Lage in Venezuela zunächst verschlechtern wird, bevor sie besser wird. Selbst wenn die Ölpreise steigen, ist bestenfalls damit zu rechnen, dass das Land die Probleme noch ein paar Jahre auf die lange Bank schieben wird. Die Schulden des Landes sind astronomisch hoch. Es gibt nicht genug zu essen. Die Probleme sind so zahlreich, dass es Jahrzehnte dauern könnte, bis Venezuela die Trümmer überwunden hat, die Chavez' Experiment und die wankelmütigen

Natur der Märkte für fossile Brennstoffe. Es bleibt abzuwarten, ob der erwartete Untergang des Chavismus schnell gelöst wird oder ob es einen langen und schmerzhaften Kampf aus der Dunkelheit geben wird. Was auch immer die Lösung sein mag, sie muss ein Mandat des Volkes beinhalten und nicht den Willen alter Oligarchen.

Wird ein gemäßigter Politiker wie Capriles die Brücke bauen, die in Venezuela die Linke und die Linke vereint? Können chinesische Kredite einen Zahlungsausfall verhindern? China ist es vielleicht leid, darauf zu warten, dass sich seine Investitionen auszahlen. Andererseits sitzt Venezuela auf einem Meer von Öl, und es besteht kein Zweifel, dass die Welt es irgendwann brauchen wird. Die Ölpreise werden zwangsläufig steigen, und wenn das passiert, wird Venezuela gut positioniert sein, um davon zu profitieren. Die Anleger warten derweil ab.

Von LFPress.com: „Die Wirtschaft wird weiterhin leiden und die Regierung hat keinen politischen Willen, energische Maßnahmen gegen die rasch steigende Inflation und die sich verschlechternde Haushaltslage zu ergreifen.  Tatsächlich macht die derzeitige öffentliche Unzufriedenheit Maduro noch weniger geneigt, schmerzhafte Reformen umzusetzen, die zu erneuten Protesten führen könnten. Das bedeutet, dass wir in Zukunft weitere Wellen sozialer Unzufriedenheit erleben werden.“16

Welcher Weg nach vorne?

So unwahrscheinlich es klingt, viele sind der Meinung, dass die beste Vorgehensweise für Venezuela hinsichtlich seiner Zukunft die Bildung einer Übergangsregierung wäre, in der im Interesse der nationalen Solidarität alle Seiten vertreten wären. Dazu würden die Opposition, die chavistische Regierung und das Militär gehören. Manche meinen, dass schmerzhafte Sparmaßnahmen, die von einer einheitlichen Front vorgeschlagen werden, notwendig seien, um die Wirtschaft zu stabilisieren. Der IWF könnte Nothilfe bereitstellen. Das Volk wird in fairen, von der internationalen Gemeinschaft überwachten Wahlen entscheiden, wen es an die Macht bringen will. Das ultimative Ziel wäre, eine Art friedlichen demokratischen Übergang zu erreichen.

Andere vorgeschlagene Gegenmaßnahmen sind eine Abwertung des aktuellen Wechselkurses, um Unternehmen zu einer Rückkehr nach Venezuela zu bewegen. Aus Sicht der Ölindustrie und internationaler Investitionen wäre eine Kontrolle durch die Opposition eine Verbesserung, da großes Misstrauen gegenüber Maduro und seiner Politik besteht. Derzeit wäre es für die Maduro-Regierung schwierig, die Lage zu verbessern, da die Wirtschaft so marode geworden ist. Dennoch:  Trotz seiner Misserfolge unterstützen viele den Chavismus noch immer und hoffen auf eine Wiederbelebung der Revolution.

Maduro hat noch vier Jahre Regierungszeit vor sich, aber angesichts der schlechten Lage ist es schwer vorstellbar, dass er so lange durchhält. Sollten die städtischen Armen mobilisieren und ihre extreme Unzufriedenheit auf der Straße zeigen, könnte Maduros Amtszeit verkürzt werden. In einem interessanten Artikel in der Huffington Post wurde kürzlich diese Einschätzung veröffentlicht …

„Eine praktikable Lösung wäre, einen neuen Anführer zu finden, der möglicherweise aus den Slums von Petare, San Agustín oder 23 de Enero stammt; der in der Lage ist, die vielen unzufriedenen Chavistas die den derzeitigen Oppositionsführern nicht vertrauen. Das Auftauchen einer solchen Figur könnte möglicherweise eine gemeinsame Basis darstellen zwischen Chavistas und der Opposition und könnte durchaus den Wendepunkt in der politischen Krise Venezuelas markieren.“17

Was die Venezolaner wirklich wollen

Die meisten Experten sind der Meinung, dass die Wünsche der venezolanischen Bevölkerung eigentlich nicht so komplex oder unmöglich zu erfüllen sind. Wie alle anderen wünschen sie sich das Nötigste: Nahrung, Obdach, Kleidung. Sie wollen essen können und über eine minimale Kaufkraft verfügen. Ein Insider drückte es so aus: „Sie wollen ein friedliches Land mit reichlich zu essen, zu trinken und anständigen Stränden, und sie werden glücklich sein.“ Die Venezolaner wollen auch gehört werden, eine Stimme, eine Wahl und eine ehrliche Vertretung haben. Darüber hinaus bestehen sie auf einer anständigen Ausbildung für ihre Kinder.

Die Mittelschicht bricht ihre Zelte ab und verlässt das Land, da sie keine Chancen hat, sich zu entfalten. Die Armen haben wirklich nur wenig Hoffnung, dass sich das Elend in Zukunft bessern wird. Leider ist Venezuela ein polarisiertes Land. Die Wünsche und Vorstellungen derjenigen, die die Opposition und die Chavistas unterstützen, unterscheiden sich erheblich. Viele wünschen sich leidenschaftlich das Ende der chavistischen Politik, während die Armen und Entrechteten weiterhin Sozialausgaben und eine linksgerichtete Politik wollen.

Darüber hinaus wollen sich die Menschen auf der Straße und in ihren Häusern sicher fühlen. Sie haben Angst, weil die Gewaltkriminalität weiter zunimmt. Viele Menschen leiden außerdem Hunger und haben es satt, Schlange zu stehen, um Nahrungsmittel und Vorräte zu bekommen. Ihre Wut wächst. Sie ist wie eine brennende Lunte, die immer näher an eine Explosion katastrophalen Ausmaßes heranrückt. Welche Form diese annehmen könnte, ist unklar. Es bleibt abzuwarten, ob diese Explosion schnell entschärft werden kann, bevor es zu spät ist. Die Zukunft sieht für Venezuela und seine Bevölkerung hoffnungsvoll aus. Es ist die gegenwärtig das ist äußerst volatil und problematisch.

Unser Standort in New York

11 E 22nd Street, Floor 2, New York, NY 10010 T: +1(212) 505-6805

---

Über SIS International

SIS International bietet quantitative, qualitative und strategische Forschung an. Wir liefern Daten, Tools, Strategien, Berichte und Erkenntnisse zur Entscheidungsfindung. Wir führen auch Interviews, Umfragen, Fokusgruppen und andere Methoden und Ansätze der Marktforschung durch. Kontakt für Ihr nächstes Marktforschungsprojekt.